Truffa militare: profili normativi e giurisprudenziali

Truffa militare: profili normativi e giurisprudenziali

Inquadramento normativo

La truffa militare è disciplinata dall’art. 234 del Codice Penale Militare di Pace (c.p.m.p.), il quale punisce il militare che, con artifizi o raggiri, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, a danno dell’Amministrazione militare o di altro militare, nell’ambito del servizio o comunque in connessione con esso.

La norma si inserisce nel sistema dei reati militari in quanto tutela, oltre al patrimonio, interessi tipicamente militari, quali:

  • il buon andamento dell’Amministrazione militare;
  • la disciplina e la lealtà nei rapporti gerarchici;
  • l’affidamento che l’ordinamento ripone nel comportamento del militare.

La fattispecie presenta evidenti analogie con la truffa comune ex art. 640 c.p., dalla quale tuttavia si distingue per:

  • la qualifica soggettiva dell’autore (militare in servizio);
  • il contesto militare in cui si realizza la condotta;
  • la specialità del bene giuridico tutelato.

Elementi costitutivi del reato

Per far si che sussiste tale fattispecie di reato è necessaria la presenza di alcuni requisiti:

-Soggetto attivo: Può essere autore del reato solo un militare (reato proprio). La qualifica deve sussistere al momento della commissione del fatto.

-Condotta: La truffa militare richiede l’uso di artifici o raggiri, idonei a indurre taluno in errore. La giurisprudenza ha chiarito che:

  • per artificio si intende una manipolazione materiale della realtà;
  • per raggiro una menzogna o un comportamento ingannevole.

-Evento: È necessario il conseguimento di un ingiusto profitto con altrui danno, patrimoniale o economicamente valutabile.

-Nesso funzionale con il servizio: Elemento qualificante è il collegamento con il servizio militare, che può consistere:

  • nello sfruttamento della posizione gerarchica;
  • nell’uso distorto di atti, documenti o procedure militari;
  • nel danno arrecato all’Amministrazione della Difesa.

 

Che rapporto sussiste con il reato di truffa comune disciplinata dall’art. 640 c.p.?

Secondo un orientamento consolidato, la truffa militare costituisce fattispecie speciale rispetto all’art. 640 c.p.

Pertanto, trova applicazione il principio di specialità ex art. 15 c.p., con conseguente prevalenza della norma militare ogniqualvolta:

  • il fatto sia commesso da un militare;
  • sussista il nesso con il servizio;
  • il danno riguardi l’Amministrazione militare o altro militare.

In mancanza di tali presupposti, il fatto potrà integrare la truffa comune.

Esempio di truffa militare (art. 234 c.p.m.p.)

Un maresciallo dell’Esercito, addetto a un reparto logistico, presenta all’Amministrazione militare false attestazioni di missione dichiarando di aver partecipato a trasferte operative mai svolte.

A tal fine:

  • compila ordini di missione fittizi;
  • allega ricevute di spese false (carburante, vitto, alloggio);
  • sfrutta la propria posizione e la conoscenza delle procedure interne per eludere i controlli.

In questo modo ottiene il pagamento di indennità di missione e rimborsi spese non dovuti, arrecando un danno patrimoniale all’Amministrazione della Difesa.

La condotta integra il reato di truffa militare perché:

  • il soggetto attivo è un militare in servizio;
  • vi sono artifici e raggiri (documentazione falsa);
  • vi è un ingiusto profitto con danno patrimoniale;
  • il fatto è strettamente connesso al servizio e all’organizzazione militare.

Variante giurisprudenzialmente rilevante

Un ufficiale, sfruttando il proprio grado, induce un militare subordinato in errore, convincendolo a firmare documenti contabili non veritieri, promettendogli vantaggi di carriera.

Il danno ricade sull’Amministrazione militare, mentre il profitto è conseguito dall’ufficiale.

Anche in questo caso la giurisprudenza ravvisa la truffa militare, aggravata dall’abuso di autorità e dalla violazione dei doveri di lealtà e disciplina.

Caso di confine (per capire cosa non è truffa militare)

Un militare, fuori dal servizio e senza sfruttare la propria qualità, truffa un privato per la vendita di un bene inesistente.

Non è truffa militare, ma truffa comune ex art. 640 c.p., poiché manca il nesso con il servizio e con l’Amministrazione militare.

Sei interessato alla tematica e ne vuoi sapere di più?

Lo Studio offre assistenza in materia di diritto penale, responsabilità medica, diritto militare e diritto internazionale.

Per fissare una consulenza o assistenza, contattare l’Avv. Beatrice Lizzio all’indirizzo mail: info@studiolizzioavvocati.it o ai seguenti recapiti telefonici:

– Tel: 0249584601 – Cell: 3894928564

Iscriviti alla newsletter del sito web per rimanere aggiornato sulle prossime novità

Affronta le tue sfide quotidiane con serenità e fiducia insieme a noi

La nostra missione è garantirti un supporto legale di alta qualità, sempre centrato sulle tue necessità

Articoli recenti

Truffa militare: profili normativi e giurisprudenziali

IL FARMACISTA PUO’ ESSERE SOGGETTO A RESPONSABILITA’ GIURIDICA?

SISTEMA INFORMATIVO SCHENGEN (SIS)

Prenota una Consulenza Legale Oggi

Affronta le tue questioni legali con il supporto di avvocati esperti

Principali Servizi

Civile

Consulenze e assistenza su diritti reali, recupero crediti, diritto di famiglia e risarcimento danni

Penale

Assistenza legale dalla fase delle indagini preliminari sino alla conclusione del procedimento penale”. Assistenza legale anche in caso di esecuzione penale e dinanzi al Tribunale di Sorveglianza.

Responsabilità medica civile e penale

Assistenza legale ai pazienti che sono vittime di malasanità e assistenza a medici o strutture sanitarie coinvolti in casi di responsabilità medica.

Diritto internazionale

Assistenza nelle controversie dinanzi ai Tribunali internazionali.